El testimonio del escribidor.

Tendemos a considerar a Rusia como un estado que más allá de su posición geográfica no forma parte de lo que denominamos Europa.  Es evidentemente que el último siglo ha sido una etapa de fuerte distanciamiento incluyendo situaciones de tremenda tensión como la guerra cuyos rescoldos postreros llegan hasta nuestros días. La cuestión es si este siglo de relaciones tensas y distantes ha sido una mera coyuntura histórica o responde a las tensiones de dos realidades esencialmente diferentes.  Afortunadamente la literatura rusa del XIX nos ofrece un espléndido abanico de testimonios sobre lo que fue ese pais en el periodo anterior a la Revolución de Octubre.  Elegimos Crimen y Castigo una obra de lectura apasionante sobre la condición humana que se desarrolla en el San Petesburgo de 1860, al corazón de la Rusia anterior a su transformación radical tras la Revolución de Octubre. Para comprender el papel de esta ciudad en dicha época es interesante hacer algun comentario sob...

El proceso de desaparición del Antiguo Régimen adoptó muy diversas formas.  En Francia y España el proceso de desarrollo del nuevo nacionalismo se apoyó Reinos que ya disponían desde antaño de elevados niveles de coherencia cultural e idiomática, factor que también se daba en el caso de Alemania o Italia por lo que el desarrollo de los correspondientes Estados nacionales encontraron un sustrato muy favorable.  Pero este factor no se saba en la cuenca del Danubio y en los Balcanes, en el "limes occidental" de la civilización europea que sucesivamente había debido resistir los embates de los pueblos provenientes de la llanura euroasiática, del Islam y de Rusia. La batalla de Mohacs pudo haber sido el final de una Europa incapaz de desarrollar unitaria frente a los enemigos exteriores y pasa a que al final pudo contenerse el empuje de los otomanos la zona permaneció durante varios siglos dentro de una gran estabilidad en la que nunca pudieron desarrollarse procesos de unific...

La historia que nos llega, la que se enseña en las escuelas, se rememora en los medios de comunicación y se utiliza por los tertulianos, es fundamentalmente la historia de las naciones. Esto es, la que estudia sobre todo el proceso de formación y confrontación de las naciones. Sin  duda este sería un enfoque interesante si la nación fuera una "principio esencial" de los sistemas de organización que tenemos los humanos para progresar. El problema es que el que concepto de nación no es estructural sino coyuntural, y que por lo tanto ni fue en el pasado la forma típica de interrelación política, ni quizá tampoco lo sea en el futuro. La nación, entendida como la comunidad de intereses del conjunto de ciudadanos de un territorio para avanzar en sus aspiraciones es un invento muy reciente, de hace apenas dos siglos. Basar en esta figura nuestro conocimiento de la historia sólo sería correcto si descartamos otras formas de organización que quizá en el futuro sean más conveniente...